Экономический термин «диверсификация», произошедший от латинского слова, означающего в переводе на русский «разнообразие» или «переориентация», хорошо знаком доктору экономических наук Вадиму Варшавскому. Он впервые познакомился с ним в Высшей школе управления имени Серго Орджоникидзе, где получил диплом о втором высшем образовании, выйдя из стен вуза в последнем выпуске управленцев советских времен.

Диверсификация через несколько лет стала жизненным кредо начинающего предпринимателя, приведя его сначала к успеху, а потом поставив на грань банкротства и столкнув его лбом с законом. Вообще то, Вадим Варшавский позиционирует себя, как политика, пришедшего во власть из реального сектора экономики. Два депутатских срока в Государственной Думе он также рассматривает под углом зрения диверсификации своей деятельности.

Начинал Вадим Варшавский обычным горным инженером, получившим образование в Московском горном институте и уехавшим осваивать угольные копи Якутии и Дальнего Востока. Самый продолжительный этап в его трудовой биографии, не принимая во внимание годы законотворчества в высшем законодательном органе, связан с Нерюнгри ─ крупнейшим месторождением каменного угля в Восточной Сибири.

Затем места работы стали сменяться через каждые 2 года, а то и быстрее, с одной лишь особенностью ─ увеличением значимости занимаемого поста. В Приморском крае на Павловском разрезе он был уже главным инженером. Пыльные карьеры, грозящие силикозом легких, в итоге утомили Варшавского. Он сел за стол начальника планово-экономического отдела объединения «Полимербыт». К тому времени относится его знакомство с теорией диверсификации в стенах Высшей школы.

Крах социалистической модели хозяйствования дипломированный экономист встретил на посту заместителя экономического директора редакции «Независимой газеты» ─ рупора начавшихся в стране экономических и политических преобразований. С 1992 года наступило время, когда Варшавский на должность меньше, чем генеральный директор не соглашался. Сперва, он возглавлял малоизвестное АОЗТ «АРС-С1». За ним последовали инвестиционные компании «Мир Инвест» и «Пиннекл Мир Инвест».

Диверсификация подтолкнула Варшавского к неизбежному для любого российского предпринимателя, жаждущего успеха и больших денег, занятию ─ торговлей нефтью и нефтепродуктами. Два года Вадим Варшавский посвятил «Нефтяной компании «Эвихон» и «Московской нефтяной компании», после чего вновь вспомнил об угле. Вернулся к теме молодости он уже в ранге президента компании «Красноярскуголь», а потом генерального директора ЗАО «Управляющая компания «Русский уголь». Последней инициативой профессионального диверсификатора Варшавского стала группа компаний «Эстар», объединившая в пору расцвета 7 электрометаллургических предприятий страны, принесшая своему учредителю состояние около 2 млрд рублей и пропуск в клуб миллиардеров, где по подсчетам Forbes он занял позицию в конце третьей сотни российских бизнесменов. Металлургию бизнесмен успешно сочетал с развитием агрокомпании «Русская свинина», а также коньячных домов «Ля Жассон» и «Круазетт».

Невозвратный кредит

В 2005 году, будто футболист, вышедший на замену, Вадим Варшавский занял вакантное место депутата Госдумы. Подошла его очередь по партийному списку. Через 2 года он вновь очутился в здании на Охотном ряду, но уже на полный срок. Местом его работы стал Комитет по промышленности. Депутатская деятельность отвлекла его от собственного бизнеса, который с тех пор начал постепенно хиреть. Трудности синхронно стали испытывать все заводы, входящие в «Эстар». В последнее время имя Вадима Варшавского часто стало упоминаться в связи с арбитражными процессами, а совсем недавно в его офисе и доме был проведен обыск.

Претензии, выдвинутые к бывшему депутату, относятся к уголовному делу по поводу хищения у банка «Петрокоммерц» 2,8 млрд рублей. Такую сумму по документам получил у банка в 2012 году в качестве кредита Златоустовский электрометаллургический завод, входящий в «Эстар». Почти сразу предприятие перестало его обслуживать. В ходе санации «Петрокоммерц» был поглощен банком «Открытие», руководители которого потребовали от владельца заемщика возврата денег.

Вадим Варшавский принял участие в кредитной операции, предоставив банку свое личное поручительство. Со временем обнаружилось, что банкиры получили ложные и недостоверные данные, чем были введены в заблуждение. Довольно странная история с получением кредита осложнила и без того плачевное положение «Петрокоммерца». Вице-президент банка Денис Миловидов, поставивший подпись под кредитным договором, стал фигурантом уголовного дела.

Похожая история приключилась с кредитом, взятым Гурьевским электрометаллургическим заводом у . Похоже, что для поддержания на плаву «Эстара» Вадим Варшавский применяет единственно оставшийся у него в запасе фирменный прием. Он его использует не только в России, но и в Швейцарии. Там в отношении фирмы Nori SA россиянина Петра Требова был вынесен приговор суда о . Фирма, занимающаяся торговлей металлом, получила в швейцарских банках кредит размером $25 млн под гарантии поставки продукции Ростовского электрометаллургического завода ─ составной части «Эстара». Металла европейцы так и не дождались.

Имя Вадима Варшавского часто упоминалось на процессе над русскими мошенниками. Он оправдывался тем, что ничего не знал о деятельности Петра Требова и вообще не был с ним знаком, а документы, рассматриваемые судом, им квалифицированы, как поддельные. По версии Варшавского, один из бывших высших менеджеров «Эстара» сфабриковал липовые договора на поставку и в сговоре с Требовым обманул иностранцев.

Кукловоды из Мечела

Давно известно, что лучший способ защиты ─ это нападение. Объектом контратаки Вадим Варшавский выбрал металлургический гигант «Мечел», нечестная игра которого на коммерческом поле стало одной из причин проблем в его бизнесе. «Мечел», воспользовавшись трудностями с наличием оборотных средств на заводах Варшавского, с 2009 года фактически вступил в управление ими. На официальных бумагах подобный способ построения отношений был назван стратегическим партнерством. Со стороны «Мечела» фактически партнерство заключалось в поставке на переработку сырья и последующей реализации готовой продукции. Сейчас голландская компания «Атрикс Б.В», принадлежащая Вадиму Варшавскому, требует от хозяина «Мечела» Игоря Зюзина 10,1 млрд рублей.

По озвученной недовольной стороной версии кукловоды из «Мечела» поставили завод в заведомо невыгодные экономические условия путем принуждения к заключению договоров, в результате которых вся прибыль от поставки продукции миновала счета производителя. Вадим Варшавский считает, что «Мечел» нанес ему ущерб, в том числе в результате продажи готового металла по демпинговым ценам, существенно отличающимся от среднемировых.

В январе нынешнего года он решил истребовать неустойку через арбитражный суд. В свою очередь менеджеры «Мечела» категорически опровергают факт взятия под контроль металлургических заводов Варшавского и утверждают, что таким образом бывший депутат пытается отомстить за потерю Донецкого электрометаллургического завода. Начавшаяся в 2009 году «черная полоса» в деятельности «Эстара» заставила бизнесмена полностью отказаться от права собственности на украинское предприятие, активы которого подобрал впоследствии «Мечел».

Варшавский утверждает, что он ни в чем не виноват, а «Мечел», уничтожая конкурента, применил надежную в подобных случаях тактику. Под видом оздоровления предприятий гигантская корпорация обременяла их кредитами, деньги которых переводились на зарубежные счета, затем кредиторы выставляли исковые требования, что влекло за собой неизбежное банкротство. Правда, в случае с Златоустовским электрометаллургическим заводом выяснилось, что средства от кредита «Петрокоммерца» попали на счет фирмы Masterking Trading Limited, владельцем которой как раз является сам Вадим Варшавский. Концы с концами никак не сходятся.

Запутанные миллиардные комбинации ничуть не уменьшили уверенности в себе Варшавского. В отличие от других известных российских бизнесменов, сразу скрывшихся от пристального внимания следователей за рубежом, он продолжает искать пути возрождения «Эстара» и новые направления развития своего бизнеса. В прошлом году он объявил о скором начале производства аминокислот на новом своем биотехологическом детище ─ заводе «ДонБиоТех» под Шахтами Ростовской обласи. Однако и здесь не обошлось без скандала и взаимных обвинений. Варшавскому так и не удалось договориться о подключении нового объекта к инфраструктуре «Лукойл-Ростовэнерго» и пришлось начать строительство собственной котельной.

Как стало известно "Ъ", создатель группы "Эстар" Вадим Варшавский намерен вернуть себе металлургические заводы, отданные в 2009-2011 годах "Мечелу" в рамках привлечения займа почти на $1 млрд. Для этого господину Варшавскому придется заплатить около $500 млн, а "Мечел" сможет снизить свой долг на 10%. Но источник средств для сделки остается неясным.

Вадим Варшавский выкупает у "Мечела" Игоря Зюзина украинский Донецкий электрометаллургический завод (ДЭМЗ), а также отдает холдингу часть долга, чтобы вернуть Ростовский электрометаллургический завод (РЭМЗ) и "Волга-ФЭСТ", рассказали "Ъ" три источника на металлургическом и банковском рынках, знакомые с ходом переговоров. Сделка по ДЭМЗу должна быть закрыта в течение одной-двух недель. Один из собеседников "Ъ" уточняет, что бизнесмен уже вернул операционный контроль над ДЭМЗом, РЭМЗом и "Волга-ФЭСТ". Это подтвердили "Ъ" топ-менеджер Энгельсского трубного завода (входит в "Эстар", но находится под управлением "Мечела") и бывший сотрудник "Волга-ФЭСТ". В "Мечеле", РЭМЗе и ДЭМЗе ситуацию не комментируют, телефоны "Волга-ФЭСТ" вчера не отвечали. Помощница Вадима Варшавского сказала, что он в командировке.

Все эти активы в 2012 году были убыточны. У ДЭМЗа выручка за девять месяцев 2012 года — 2,38 млрд гривен ($290 млн по текущему курсу), убыток — 208 млн гривен ($25 млн), в ноябре 2012 года завод был остановлен и с тех пор не работает. Выручка РЭМЗа в 2012 году составила 13,8 млрд руб., убыток — 138 млн руб., выручка "Волга-ФЭСТ" — 1,4 млрд руб., убыток — 448 млн руб.

Терять контроль над металлургическими активами Вадим Варшавский начал в ходе кризиса. К 2009 году "Эстар" был обременен кредитами (долг оценивался в $1-1,5 млрд), и по ним наступили margin call. Бизнесмену пришлось искать покупателей на активы либо партнеров, готовых его поддержать. В ноябре 2011 года "Мечел" выдал "Эстару" заем на $944,5 млн (несколько траншей по ставке 1-8,5% годовых), обеспеченный акциями и долями предприятий. Владелец "Эстара" должен был погасить долг или отдать активы "Мечелу" до конца сентября 2012 года, но заем был продлен до июля 2013 года, следует из отчета "Мечела" по форме 20F. На конец 2012 года общая сумма долга "Эстара" перед "Мечелом" составляла $746,5 млн ("Эстар" погасил $213 млн).

Со второй половины 2009 года "Мечел" управляет предприятиями "Эстара". Помимо РЭМЗа и "Волга-ФЭСТ" речь идет о Златоустовском, Нытвинском и Гурьевском метзаводах (ЗМЗ, НМЗ и ГМЗ), Волгоградском заводе труб малого диаметра (ВЗТМД), шахте "Восточная" в Ростовской области и египетском заводе Estar Egypt for Industries. Кроме того, "Мечел" выкупал у "Эстара" часть активов. В августе 2011 года за £80 был приобретен британский прокатный завод Invicta Merchant Bar, а в декабре — ДЭМЗ за $537 млн, которые "Мечел" должен был выплачивать равными траншами до декабря 2018 года. Основной кредитор ДЭМЗа — Альфа-банк. Источники, близкие к банку и "Мечелу", в мае говорили "Ъ", что деньги за ДЭМЗ по факту идут на погашение кредита банку.

Еще в октябре 2012 года вице-президент по финансам "Мечела" Станислав Площенко заявил, что компания получит от "Эстара" РЭМЗ, обеспечивающий его ломом "Ломпром Ростов" и европейскую дистрибуционную компанию Cognor. В отчетности "Мечела" по форме 20F указывается, что Cognor купили за $29 млн, а "Ломпром" — всего за $100 тыс. Но входящее в "Мечел" ОАО "Уральская кузница" раскрывало в феврале, что заплатило за 99% долей "Ломпрома Ростов" 4,66 млрд руб. (около $150 млн) До покупки РЭМЗа дело не дошло.

Олег Петропавловский из БКС говорит, что у "Эстара" было три крупных актива — ДЭМЗ, РЭМЗ и ЗМЗ. Поскольку "Мечел" выкупил ДЭМЗ, то основу займа "Эстару" гарантирует залог двух других заводов. За возвращение РЭМЗа и "Волга-ФЭСТ" господину Варшавскому придется отдать примерно половину долга, то есть $300-350 млн, полагает аналитик. За ДЭМЗ, по его расчетам, "Мечел" уже выплатил $155 млн, и Вадиму Варшавскому надо будет вернуть холдингу эти деньги и взять на себя погашение оставшегося долга ($380 млн). Долг самого "Мечела" на конец первого квартала составлял $9,2 млрд, а соотношение чистый долг / EBITDA — 11. Если "Мечел" закроет сделку с Вадимом Варшавским, то снизит долг примерно на $900 млн, а чистый долг / EBITDA — до 9,8. Но непонятно, откуда господин Варшавский возьмет средства, подчеркивает аналитик, поясняя, что доходов от подконтрольного бизнесмену Русского агропромышленного треста "будет явно недостаточно" и явно придется опять привлекать займы под залог возвращаемых активов.

Анатолий Джумайло

На этом месте была статья под заголовком «Отговорила «Сумма» золотая, или Почему сбывается прогноз редакции «Компромат-Урал» в отношении Зия(в)удина Магомедова». Текст статьи от 04.04.2018 состоял из пяти абзацев. Лишь в одном из них упоминался Михаил Кийко . Михаил Юрьевич теперь уже бывший гендиректор АО «Объединённая зерновая компания» (ОЗК). На этой должности Кийко пробыл едва полтора года, уволен в ноябре 2018-го. АО «ОЗК» наполовину принадлежит бизнесмену Зиявудину Магомедову .

Упоминание в вышеназванной статье об «отношениях финансовой зависимости» между Магомедовым и Кийко вызвало неудовольствие последнего. Заявление г-на Кийко с требованием удалить оспариваемую статью (все пять абзацев, а не только про Кийко) рассматривала судья арбитражного суда Свердловской области Елена Селивёрстова . Она полностью удовлетворила надуманный, по нашему мнению, иск.

09.01.2019 решение вступило в силу. Следуя букве закона, в пределах установленного срока редакция «Компромат-Урал» удалила текст. Тем не менее, мы продолжим обжаловать незаконный и абсурдный, по нашему убеждению, судебный акт и благодарим всех читателей, которые оказывают в этом содействие.

Напоминаем адрес обратной связи: kompromat - ural @ protonmail . com

Майские каникулы выдались жаркими для корреспондентов портала «Компромат-Урал». В нашем распоряжении оказались новые сведения для продолжения антикоррупционного расследования в отношении депутата Государственной думы РФ Николая Брыкина . Это бывший генерал налоговой полиции и МВД, а ныне представитель нижней палаты парламента в Верховном суде (в ГД Брыкин делегирован в 2016 году по списку «Единой России» от ХМАО, ЯНАО и Тюменской области).

Скандалы вокруг Брыкина вызваны тем, что югорский предприниматель из «списка Титова » Константин Дюльгеров , вынужденный бежать из России от прессинга силовиков, открыто обвинил отставного генерала в организации заказного уголовного преследования. Подробности своих злоключений Дюльгеров подробно раскрыл в актуальном интервью «Новой газете». Потерпевший по сомнительному делу Дюльгерова - зять Брыкина Сергей Кирьянов , а сам герой скандала, как выяснила редакция «Компромат-Урал», перед выдвижением в Госдуму переоформил многомиллионные девелоперские активы на Черноморском побережье на свою дочь Валентину Кирьянову (в 2016 году переписанное на неё ООО «Бриз» имело на балансе имущество почти на полмиллиарда рублей!). В депутаты Брыкин шёл уже как скромный представитель «патриотического фонда» (юридически это было фикцией).

На днях в редакцию «Компромат-Урал» поступил ответ помощника Генерального прокурора РФ Валерия Волкова (Валерий Георгиевич пришёл из руководства управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции). Мы обращались к Юрию Чайке по вопросу проверки достоверности декларационных сведений о личном благосостоянии господина Брыкина. Живёт ли по средствам народный слуга, который в кратчайшее время после увольнения из МВД превратился в долларового миллионера, а затем также быстро избавился от «заслуженных» богатств перед выборами в Госдуму?

В недавней публикации наших коллег из тюменского издания «72.ру» отмечалось, что по формальным декларациям Николай Брыкин болтается в нижней части депутатского рейтинга: «за 2017 год его доход составил «всего-то» 4,8 миллиона рублей. Меньше, чем у остальных, но не спешите с выводами. Есть у него в собственности два огромных земельных участка, пара просторных загородных домов и скромная квартира в 76 квадратов. У его жены квартира побольше: 116 квадратных метров. Также на неё записаны четыре жилых загородных дома и два земельных участка. А ещё на супругу Брыкина зарегистрирован весь их семейный транспорт — Toyota Land Cruiser, прицеп Shore Land SRV31B и катер Sea Ray 185S. Как даме удалось «самой» всё это купить, зарабатывая 2,9 миллиона в год, остаётся только догадываться».

Помощник Юрия Чайки сообщил в редакцию «Компромат-Урал», что «полномочиями по проведению соответствующих проверок в отношении депутатов Государственной Думы» наделена думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, возглавляемая Натальей Поклонской (она же зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции). Поэтому, согласно ответу Валерия Волкова, обращение о Брыкине направлено в нижнюю палату. Редакция «Компромат-Урал» будет следить за ответами аппарата спикера ГД Вячеслава Володина и профильной комиссии. В середине апреля госпожа Поклонская подтвердила журналистам, что Брыкин действительно является одним из пяти фигурантов антикоррупционных проверок, которые проводит возглавляемая ею комиссия. Между прочим, в этом списке Брыкин соседствует с «лобковым» депутатом из ЛДПР, героем аморальных секс-скандалов Леонидом Слуцким .

Актуальные публикации

Несмотря на запугивания и угрозы, пресса активно интересуется, «чем закончится для «МИЦ групп» арест экс-главы Балашихи?». И дополняет: «У Андрея Рябинского и Михася один «авторитетный» адвокат». «МИЦ групп Андрея Рябинского (ИНН 770102474204 - прим. «Компромат-Урал») объявила, что будет преследовать журналистов, которые занимаются расследованиями о неблаговидной деятельности компании и её хозяина (преследовать так же, как Ивана Голунова , или изощрённее?). Представлять интересы МИЦ и Рябинского в этом «нелегком» труде будет член совета по правам человека при президенте РФ адвокат Шота Горгадзе . Кто бы сомневался… Шота Горгадзе не только личный друг Рябинского, он ещё и защищает ближайших деловых партнеров МИЦ. Таких, например, как семья авторитетного бизнесмена из Солнцево Сергея Михайлова (Михась). Также Горгадзе, будучи главой общественной палаты Московской области, активно лоббировал интересы МИЦ. Другой лоббист Рябинского - экс-глава Балашихи Евгений Жирков - недавно был задержан ФСБ РФ.

Всю весну в СМИ выходили однотипные материалы: «содержание под стражей многодетной матери Александры Лисицыной может быть «заказом» с целью выдавить из неё нужные показания или отобрать имущество». Об этом журналистам заявлял ее адвокат, член совета по правам человека при президенте РФ Шота Горгадзе. Журналистам забывали рассказать, что Александра Лисицына человек не из простой семьи. Ее отец - лидер солнцевской ОПГ Сергей Михайлов (Михась). Горгадзе прямо говорил, что много лет дружит с семьёй подзащитной. Источники говорят, что свел их как раз Андрей Рябинский. Последний уже много лет является деловым партнёром Михася. Дочь Сергея Михайлова Вера Серёгина (ИНН 773126817223, в девичестве - Михайлова; в корпоративных и личных связях с ней фигурирует 42-летний уроженец Евпатории Андрей Серёгин , ИНН 772776310742 - прим. «Компромат-Урал») вместе с Рябинским и Копылковым являлись совладельцами строительной компании «Новоглаголево-3». Согласно ЕГРЮЛ, Серегина владела 50 процентами фирмы, а ее партнёры - по 25 процентов каждый. В свою очередь Рябинский и Копылков сооснователи «МИЦ-групп». В октябре 2018 года Рябинский и Копылков вышли из учредителей «Новоглаголево-3», а новым владельцем 50% ООО стал некто Третьяков Валерий Александрович (ИНН 661220530627 - прим. «Компромат-Урал»). Однако… сделка имела фиктивный характер, а в ООО был введён номинал. Об этом говорит то, что гендиректором «Новоглаголево-3» тогда осталась Коробова Ольга Борисовна , которая является членом совета директоров группы компаний МИЦ.

С Шотой Горгадзе Рябинский тоже дружит, о чём он еще в 2013 году сообщил на своей страничке в соцсетях. И дружба эта, как говорил герой одного фильма, с интересом. С 2012 года Горгадзе был членом, а потом председателем Общественной палаты Московской области. В этот же период времени МИЦ Групп активно осваивала подмосковные земли под свое строительство, что крайне не нравилось местным жителям. Как это, например, было в Балашихе, где МИЦ Групп решила возвести целый город. Жители опасались, что стройка приведет к огромным пробкам, перегрузке очистных сооружений и необходимости их реконструкции за счет повышения квартплаты. Как это было в других местах, где МИЦ Рябинского возводила столь внушительные объекты. А в областной администрации, во главе с Андреем Воробьевым , успокаивали - за тем, чтобы права и интересы граждан не пострадали проследит общественная палата. При этом возглавлял Общественную палату тот самый Горгадзе - близкий друг хозяина МИЦ групп Андрея Рябинского.

Что происходит в российской власти, которая за 20 лет «стабильности» вроде как должна была вырасти в стройную вертикаль, чтобы героически жить по «диктатуре закона»? Где всё это? Действующий сотрудник Администрации Президента РФ - помощник полпреда Николая Цуканова , оказывается, «получив гражданство Польши, купил там недвижимость, был завербован разведкой и информировал НАТО о заседаниях Совбеза и семье Путина ». Приехали! Несколько лет назад с Цукановым «спелся» другой одиозный экс-чиновник Алексей Багаряков , недавно перебравшийся за Цукановым в Екатеринбург, но из-за шпионского скандала так и не успевший «опериться». Как утверждают собеседники редакции в силовых структурах, Багаряков «находится в разработке» с того момента, как получил должность в полпредстве у Цуканова. Такие информационные сводки изучают обозреватели ресурса «Компромат-Урал».

«Кротовая нора. В окружении полпреда Николая Цуканова нашли уже целую шпионскую сеть», - подобные заголовки переполняют СМИ. «Арестованный по подозрению в государственной измене помощник полпреда в УФО 39-летний Александр Воробьёв - действительный государственный советник третьего класса. Генерал-майор, если по-военному. Шпионов такого калибра (коль обвинение подтвердится. - Ред.) у нас не ловили, кажется, с 80-х, а точнее, с момента поимки знаменитого Цилиндра - генерал-майора ГРУ Дмитрия Полякова . И вот Воробьёв в тюрьме. А что же будет теперь с его шефом Николаем Цукановым на свободе?

Цуканов распорядился принять Воробьёва к себе на работу ещё в бытность свою губернатором Калининградской области, в 2010 году. Они земляки, оба родом из приграничного городка Гусева. До этого Воробьёв служил на разных мелких должностях, а в 2005-м удачно съездил в Варшаву на стажировку. Там его, говорят, и завербовали. И как только Воробьёву довелось просочиться в ближнее окружение губернатора, с Цукановым стали происходить разные чудеса. До сближения с Воробьёвым имя хозяина российского эксклава если и мелькало в скандалах, то в сугубо экономических, в основном связанных с крышеванием «янтарной мафии». Но как только Воробьёв стал правой рукой Цуканова, масштаб скандальных историй качественно изменился. Сначала Цуканов назвал фашистских оккупантов «немецкими воинами, которые воевали за своё отечество». А затем началась скандальная эпопея с переименованием Калининграда в Кёнигсберг. В сентябре 2011-го польская пресса раструбила об этой инициативе Цуканова - якобы губернатор имел неосторожность дать такое обещание депутату Европарламента от германской партии «зелёных» Вернеру Шульцу (дело было в Варшаве в кулуарах заседания комитета межпарламентского сотрудничества России и ЕС). Цуканов пытался было дать заднюю: мол, ничего я такого не обещал, но поляки припёрли его к стене диктофонной записью (видимо, записывал разговор визави губернатора, ибо беседа велась тет-а-тет. И где! В мужском туалете!). Позже выяснилось (Цуканов об этом сам как-то проговорился), что «дельный совет» переименовать Калининград дал не кто иной, как его юрист Воробьёв. Мол, переименование может позитивно сказаться на росте германских инвестиций. Цуканов и «повёлся».

Медиа-партнёры редакции «Компромат-Урал» просят наших обозревателей осветить резонансный сюжет, который по непонятным причинам остаётся без должной реакции прокуратуры Санкт-Петербурга, возглавляемой Сергеем Литвиненко , и главка российского МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которым руководит Роман Плугин . Речь идёт о том, что «беглый миллиардер Агаджан Аванесов , находящийся в федеральном розыске за вывод за границу около девяти миллиардов рублей, спокойно живет в гостинице, в Петербурге…». «Почему миллиардера в розыске никто не ищет?», - задаются риторическим вопросом журналисты, наверное, с прискорбием очередной раз убеждаясь, что «все равны перед законом и судом» - это красивая и ничего не значащие слова из Конституции РФ.

«Вот уже пару лет бывший глава совета директоров СтарБанка АгаджанАванесов находится в федеральном розыске. Следственные органы Санкт-Петербурга ищут его в рамках уголовного дела по факту хищения в особо крупном размере. Речь идет о поставке крупной партии рыбных продуктов на сумму 131 миллион рублей, которой не дождались партнеры ООО «Фиш Фабрик». Эта компания также входит в бизнес банкира Аванесова. Крупная торговая компания полностью проплатила все денежные транши, но рыбы так и не дождалась.

В сентябре 2017 года следственным управлением УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). В рамках этого дела осенью того же года имущество ООО «Фиш Фабрик» было арестовано по решению суда…

«В России, я думаю, надо подвергнуть люстрации судейский корпус. Тотально. Потому что то, что мы имеем под видом правосудия - это оскорбление». «Я полагаю, что полная люстрация судейского корпуса была бы крайне желательна. Нынешний российский суд - оплот беззакония». Эти и другие смелые заявления сделал на днях в разных СМИ известный учёный, доктор исторических наук Валерий Соловей .

«С высокой уверенностью» он прогнозирует начало серьёзного политического кризиса в России в 2020 году и призывает не питать иллюзий относительно распоясавшихся и вооружённых до зубов правоохранителей, которые якобы встанут монолитной стеной на защиту нынешнего режима. «Даже рядовые силовики испытывают нарастающее давление со стороны власти - вспомните, сколько за последнее время было новостей о самоубийстве тех или иных силовиков», - отмечает Валерий Соловей.

Обозреватели проекта «Компромат-Урал» обратили внимание на интервью, скорее, даже развёрнутую беседу Валерия Дмитриевича с екатеринбургским журналистом Евгением Сеньшиным на актуальную тему: «Ждать ли в России революции?»

В ходе информационного расследования в отношении крупного угольного «барона» Дмитрия Босова (ИНН 770400406175), выяснились интересные факты его биографии и особенности ведения бизнеса. Это и связи с арестованным экс-министром Михаилом Абызовым и преступными авторитетами, и незаконная добыча угля, и офшоры, и загрязнение окружающей среды, и итальянские виллы. Впрочем, на этот раз в битве с конкурентами ему удалось одержать победу и всплывшие детали никак не повлияли на его судьбу.

В конце марта стало известно, что Красноярское управление ФСБ России возбудило уголовное дело в отношении неустановленных лиц из числа руководителей Арктической горной компании (АГК), входящей в группу «ВостокУголь», которой владеют Дмитрий Босов и Александр Исаев (ИНН 502482607042). Третьим совладельцем ООО «Арктическая горно-рудная компания» (АГРК, ИНН 7707255694), по данным редакции «Компромат-Урал», является скандально известный олигарх Бокарев Андрей Рэмович (ИНН 771312791603), партнёр бенефициаров УГМК Искандара Махмудова и Андрея Козицына .

Спецслужбы заинтересовала незаконная добыча и продажа угля, пишет РБК со ссылкой на источник, знакомый с ходом расследования, и собеседника в Минприроды. Неназванный источник утверждает, что дело возбуждено по факту незаконной предпринимательской деятельности (ст. 171 УК РФ). Telegram-канал «Незыгарь» даже опубликовал фотографии постановления о возбуждении уголовного дела от 8 апреля, а затем и протокол допроса гендиректора АГК Вадима Бугаева (ИНН 420523793968), который состоялся 17 апреля.

«Обвинение строится на показаниях умершего в 2013 г. топ-менеджера УК «Мечел-сталь», которому якобы Варшавский давал указания подписать кредитный договор», – говорит представитель обвиняемого. Он называет арест «способом давления в связи с рассмотрением гражданских споров с компанией «Мечел » по взысканию убытков».

Варшавский, «Мечел » и «Эстар»

В 2017 г. подконтрольный Варшавскому Ростовский электрометаллургический завод (РЭМЗ) пытался взыскать с «Мечела» 12,7 млрд руб. убытков. Суть претензий Варшавского заключалась в том, что в 2009–2013 гг., пока группа компаний «Эстар» (включает ЗМЗ и РЭМЗ) находилась в операционном управлении у «Мечела», ростовский завод заключал невыгодные контракты, писал Forbes. В «Мечеле» все обвинения опровергают, сделки с предприятием осуществлялись исключительно на рыночных условиях, а РЭМЗ не находился под управлением холдинга. Кроме того, в 2011 г. «Мечел » выдал кредит группе «Эстар» более чем на $900 млн. В 2017 г. долг был признан невозвратным. 15 марта этого года Арбитражный суд Ростовской области иск Варшавского отклонил.

Будет ли подаваться кассационная жалоба на это решение, представитель Варшавского не уточняет. ЗМЗ уже представлял в суды различных инстанций выписки со счетов, которые свидетельствовали, что деньги в день займа прошли через несколько счетов различных компаний «Мечела» и вернулись на счета «Петрокоммерца», напоминает представитель Варшавского. Компании, которые участвовали в цепочке по кредиту «Петрокоммерца», не имеют отношения к «Мечелу», отмечает представитель холдинга.

«Мы с материалами дела не знакомы, поэтому ничего пояснить не можем», – сообщил представитель «Мечела».

Пока в рамках арбитражного процесса не будут признаны доказательства, которые свидетельствуют о возврате средств в банк через структуры «Мечела», использовать и апеллировать к ним в рамках уголовного процесса будет нельзя, говорит адвокат МКА «Центрюрсервис» Илья Прокофьев. Можно будет представить платежные документы в рамках уголовного делопроизводства, но более эффективно дождаться решения кассационной инстанции или Верховного суда и уже потом приобщить их к уголовному делу, рассуждает Прокофьев.

Дело о хищении займа «Петрокоммерца» расследуется с мая 2016 г. Следствие уже приходило с обысками к финансовому директору «Эстара» Сергею Горе летом 2016 г., а также к самому Варшавскому в конце прошлого года, писал «Коммерсантъ». В случае если суд признает Варшавского виновным, то ему грозит до 10 лет лишения свободы, напоминает юрист BMS Law Firm Тимур Хутов. Варшавский давал личное поручительство по кредиту на 2,5 млрд руб. Ситуация Варшавского очень похожа на историю Сергея Пойманова, бывшего владельца «Павловскгранита». Он в 2009 г. лишился бизнеса за долги перед Сбербанком. «В обоих случаях полученный в банке кредит не был возвращен, денежными средствами лица распорядились по своему усмотрению. Физическому лицу быть поручителем по кредиту небезопасно. В случае банкротства предприятия-заемщика обязательства по его долгам переходят к поручителю», – говорит Хутов. Пойманов сейчас находится под арестом.

Представитель «Открытия» комментировать ситуацию не стал.

[...] Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил иск структуры бывшего депутата Госдумы Вадима Варшавского «Атрикс Б В» и Ростовского металлургического завода (РЭМЗ) к «Мечелу» Игоря Зюзина , сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу суда. По решению суда «Мечел» и его «дочки», а также бывший гендиректор РЭМЗ Геннадий Сомов обязаны компенсировать истцам 12,7 млрд руб. ущерба.

Истцы утверждают, что управляющие РЭМЗ нанесли заводу ущерб именно на такую сумму за пять лет - с 2009 по 2013 год, говорится в материалах суда. Представитель «Мечела» сообщил РБК, что компания не согласна с решением суда и намерена его обжаловать.

Варшавский в разговоре с корреспондентом РБК заявил, что Зюзин выводил деньги из РЭМЗ и других предприятий холдинга «Эстар» , который основал бизнесмен. По словам Варшавского, РЭМЗ не единственное предприятие, которому Зюзин нанес ущерб. «Всего на сегодняшний день мы подали к «Мечелу» иски на сумму более 60 млрд руб. как к контролирующему лицу, осуществлявшему управление предприятиями, которые сейчас находятся на разных стадиях банкротства. Споры рассматриваются в судах Урала, Сибири и Поволжья, в рамках судебных споров установлен факт преднамеренного банкротства предприятий», - сказал он. Бизнесмен назвал решение Ростовского арбитража «переломным событием» и «началом большого пути».

В «Мечеле» все обвинения отвергают, а также отрицают факт управления предприятиями «Эстара». Официальный представитель компании пояснил, что предприятия группы «Мечел» и предприятия «Эстара» являлись стратегическими партнерами. На момент начала партнерских отношений почти все заводы «Эстара» были остановлены, они находились в глубочайшем кризисе и в процедуре банкротства, «Мечел» же, став партнером, помог им наладить нормальную работу. При этом все сделки между предприятиями двух групп проходили исключительно на рыночных условиях.

В 2009 году «Мечел» стал стратегическим партнером для предприятий группы «Эстар», находившихся на тот момент в глубоком кризисе. Основатель холдинга потерял контроль над активами, по кредитам «Эстар» наступили margin call. «Мечел» выдал «Эстару» кредит на $944,5 млн в ноябре 2011 года, обеспеченный акциями входящих в группу заводов. Однако Варшавский заявил РБК, что «Эстар» не получил денег от «Мечела», а Зюзин под предлогом «финансирования этого несуществующего займа выводил средства из компании, которые потом скрылись в «ВТБ Австрия».

Впоследствии на грани банкротства оказался и «Мечел», но его спасли госбанки - Сбербанк, Газпромбанк и ВТБ, которые весной 2016 года согласовали план реструктуризации большей задолженности компании на $5,1 млрд.

Если «Мечелу» не удастся оспорить решение ростовского суда, это вряд ли повлияет на отношения компании с основными кредиторами, считает аналитик ИК «Атон» Андрей Лобазов. Но все равно это может усложнить положение компании. Хотя 12,7 млрд руб. не такая уж большая сумма, если сравнивать с чистым долгом «Мечела» (по данным на 31 марта 2017 года, он составлял около $7,9 млрд), выплата этих средств может быть болезненной с учетом того, что компания ​сейчас старается экономить и пускать весь свой свободный денежный поток на снижение долговой нагрузки, добавляет эксперт.

При этом Варшавский подчеркивает, что выступает за стабильность «Мечела», а его претензии адресованы в первую очередь основному владельцу компании - Игорю Зюзину. «Я понимаю, что в стабильности «Мечела» заинтересовано большое количество госбанков. И я за стабильность «Мечела», потому что «Мечел» - это огромная градообразующая компания», - сказал он РБК.

Ростовские дела

Структура Варшавского «Атрикс Б В» подала иск к «Мечелу» в январе 2017 года с требованием взыскать с компании 10 млрд руб. Позже сумма требований была увеличена до 12,7 млрд руб. Компания обвиняет «Мечел» в невыгодных контрактах , из-за которого РЭМЗ понес серьезные убытки: руководство группы заключало контракты на продажу сырья РЭМЗ по завышенным ценам. В то же время продукция РЭМЗ продавалась «Мечелу» по ценам ниже рынка, считает истец.

В 2011 году «Мечел» предоставил кредит «Эстару» на $944,5 млн, получив в залог акции заводов, говорится в отчетности «Мечела». Но компания не стала переводить их в собственность, так как эти заводы находились в стадии банкротства и были обременены серьезными долгами, говорится в документе. Предоставленный «Эстару» кредит так и не вернули «Мечелу», в 2016 году компания отнесла его к сомнительной дебиторской задолженности и покрыла большую часть кредита ($830,3 млн) из резервов.

Партнер Goltsblat BLP Рустам Курмаев, который представляет интересы «Мечела», заявил РБК, что считает решение суда незаконным и необоснованным. «Мы намерены добиваться отмены решения и возбуждения уголовного дела против судьи Олега Корецкого, который вынес это решение. Таких вопиющих нарушений в ходе судебного заседания я за всю свою карьеру не видел», - сказал он. Курмаев рассказал, что за время рассмотрения материалы дела выросли с 9 до 65 томов, но ответчикам не давали достаточно времени, чтобы с ними ознакомиться. Суд также счел, что срок исковой давности не пропущен, лишь потому, что истец «не желал интересоваться делами своего завода», добавил он.

В ходе судебного разбирательства «Мечел» трижды ходатайствовал об отводе судьи, но Корецкий их отклонил. Курмаев подозревает судью в подкупе в связи с «многочисленными грубыми нарушениями». «Мечел», по его словам, будет обжаловать решение ростовского суда. В ответ на эти обвинения Варшавский сказал РБК, что «даже в глаза не видел судью».

Среди «грубых нарушений» юрист «Мечела» также отметил аффилированность с истцом экспертов, привлеченных к делу, и нарушение правил подсудности. Он считает, что иск должен рассматриваться по месту нахождения ответчиков в Москве или Орловской области. В феврале 2017 года адвокаты компании ходатайствовали о переводе дела в Арбитражный суд Москвы, указывая, что спор не является корпоративным, в связи с чем дело не подсудно Ростовскому арбитражу, но суд отклонил это ходатайство.

Адвокат коллегии «Форт» Олег Елисеев считает, что суд правильно определил корпоративный характер спора, потому что он касается договоров о поставке сырья на завод. По его мнению, «Мечел» вряд ли сможет обжаловать решение суда, но у компании есть шансы снизить сумму взыскания. «Я считаю, что этому делу необходима дополнительная экспертиза, тем более что одна из сторон не согласна с выводами привлеченных экспертов», - добавил он.

Обыски у Варшавского

Вадим Варшавский

В декабре 2016 года дома и в офисах Варшавского прошли обыски в рамках уголовного дела о хищении 2,78 млрд руб. у банка «Петрокоммерц». Сообщалось также, что обыски прошли на предприятиях «Мечела» в Челябинске, однако группа это опровергла. По данным следствия, «неустановленные лица из числа руководителей» Златоустовского метзавода (ЗМЗ) получили кредит от «Петрокоммерца» в 2012 году на пополнение оборотных средств в размере 2,78 млрд руб., не указав, что ЗМЗ на тот момент уже был поручителем по кредиту на $950 млн, привлеченному у «Мечела». Как сообщали следователи, руководство ЗМЗ не погасило кредит «Петрокоммерцу», «похитив» предоставленные банком средства.

["Коммерсант", 28.12.2016, "Бизнесмену напомнили о многомиллиардном кредите" : Напомним, что ранее финансовые проблемы у Вадима Варшавского возникли и с ВТБ. Начало этой истории было положено в декабре 2011 года, когда Транскредитбанк выдал кредит на 2,8 млрд руб. ОАО "Гурьевский металлургический завод" (ГМЗ) также под поручительство его владельца, господина Варшавского, и ряда входивших в его империю металлургических заводов (впоследствии банк переуступил права кредитора по этому договору ВТБ). Начиная с 2014 года ГМЗ обслуживать свой кредит перед ВТБ перестал. В апреле 2014 года банк обратился в Басманный райсуд Москвы с иском о взыскании с господина Варшавского задолженности в размере около 2 млрд руб. по договору личного поручительства. В феврале 2015 года исковые требования ВТБ были удовлетворены. Тогда же был наложен арест на принадлежащее бизнесмену здание в центре Москвы (Курсовой переулок, 8/2) площадью более 500 кв. м.
Более того, летом нынешнего года по требованию ВТБ суд французского города Ангулем с учетом решения Басманного райсуда наложил временный арест на местные активы Вадима Варшавского. В частности, речь шла о четырех французских винодельческих компаниях с уставным капиталом около €400 тыс., которыми он владеет совместно с супругой, а также компании Etoile 06 с уставным капиталом €1 тыс. Последней, по данным истцов, принадлежат находящиеся в Канне апартаменты Residence Le Chateau de l"Etoile площадью около 200 кв. м и стоимостью примерно €2 млн. - Врезка К.ру]